Da li je svaka neistinito izrečena informacija prekršaj Božje zapovesti ?

[robivek]

Evo jedno interesantno teolosko pitanje - dali je svaka netacna informacija,pa cak i ona koja je svesno,dakle planski i namerno iznesena, po difoltu prekrsaj neke Bozje zapovesti i koje...!?
Molim argumentovane komentare,sa konkretnim Bibliskim dokazima u prilog.



P.S. ...ujedno Vas pozivam da uzmete u obzir iskustvo mnogih da ponekad vara onaj prvi utisak da su neka pitanja suvise laka... ☺

 

[καιnos]

Meni prvo pada na pamet kurva Rahaba, kad je rekla da ne zna gdje su uhode. Znači prekršila je zapovijed "Ne laži"

 

[robivek]

Meni prvo pada na pamet kurva Rahaba, kad je rekla da ne zna gdje su uhode. Znači prekršila je zapovijed "Ne laži"

A zasto mislis da je prekrsila tu zapovest,jel nam mozes detaljnije elaborirati...!?
...to ce nam biti vezba za zagrevanje da bi smo mogli spremni krenti dublje sa analizom...

 

[καιnos]

Pa nije rekla istinu jerihonskome kralju. Jednostavno je to bila laž. Ja jednostavno i brzo objasnim, ne mogu pisati romane da bi objasnio da je lagala.

 

[robivek]

Pa nije rekla istinu jerihonskome kralju. Jednostavno je to bila laž. Ja jednostavno i brzo objasnim, ne mogu pisati romane da bi objasnio da je lagala.

Hajdemo proveriti ovu tvoju tvrdnju.



Zapovest koja se gotovo uvek pominje u kontekst onog sto ti tvrdis glasi ovako:



2 Mojs.20,16:
"...Ne svjedoči lažno na bližnjega svojega..."



A evo jos par prevoda:



King James Bible:
"...Thou shalt not bear false witness against thy neighbour..."



Orthodox Jewish Bible
"...Thou shalt not bear ed sheker against thy neighbor..."



Kao sto se jasno vidi,ova zapovest brani lazno svedocenje protiv nekoga,dakle iznosenje neke tvrdnje o necemu sto si video,cuo ili znas u slucaju kada je neko drugi vec optuzen ili ga upravo ti optuzujes tvojom tvrdnjom...
Ako je ovo zaista tako a vidi se da jeste,pitamo te jos jednom protiv koga je Rahaba svedocila lazno da bi snosila krivicu za prekrsaj zapovesti koje sam citirao...!?
...dakle iznela je netacnu informaciju i to nije uradila slucajno,nehotice nego namerno i planski ali dali je to realno u konflikt sa predmetnoj zapovesti ili mozda ipak nije ???

 

[καιnos]

E sad što to znači "na bližnjega svoga" - ovo na engleski ako doslovno prevedemo onda znači "protiv komšije".....ko je moj bližnji. Onda je Isus objasnio priču o milosrdnom Samarijancu - a znamo da Hebreji mrze Samarijance........isto pitanje, zar ne možemo skratiti tu zapvijed "Ne laži" bez obzira na koga se odnosi?

 

[robivek]

E sad što to znači "na bližnjega svoga" - ovo na engleski ako doslovno prevedemo onda znači "protiv komšije".....ko je moj bližnji. Onda je Isus objasnio priču o milosrdnom Samarijancu - a znamo da Hebreji mrze Samarijance........isto pitanje, zar ne možemo skratiti tu zapvijed "Ne laži" bez obzira na koga se odnosi?

Mislim da je Isus to pojasnio s tom parabolom i to je po meni nesporno...
Sa druge strane,ova zapovest,kao i sve druge koje regulisu medjuljudske odnose,ima globalni znacaj i obuhvata sve ljude na planeti.



Naravno,ovo uopste ne utice na ono sto sam izneo jer je to takodje nesporna realnost...
...ali ako smatras da nije daj molim te objasni zasto.



P.S. lepo reko sam da ponekad i "zrno peska moze imati preko 100 tona" mada ne deluje tako na prvi pog;ed... ☺

 

[καιnos]

Nešto nađoh robi sad na netu, pa vidi da li se slažeš sa ovim kratkim člankom ili ne - reci gdje griješi. Evo teksta



Rijetko bi itko tvrdio da laganje nije moralno zlo. Ipak, u dva slučaja u Starom zavjetu, laganje prati pozitivan ishod. Hebrejske primalje primile su Božji blagoslov nakon što su lagale faraonu (Izlazak 1,15-21), a njihovi postupci vjerojatno su spasili živote mnogih hebrejskih dječaka. Bludnica Rahaba lagala je jerihonskom kralju kako bi zaštitila hebrejske špijune koji su se skrivali na njenom krovu (Jošua 2,5). Kasnije je Bog poštedio Rahabu i njenu obitelj kada je Izrael uništio Jerihon. Jesu li te laži bile „nužno zlo"? Važno je napomenuti da Biblija izričito ne odobrava niti jednu laž. Hebrejske primalje odlučile su se pokoravati Božjoj zapovijedi iznad faraonovih. Bog ih nije blagoslovio zbog laži, nego zbog njihove poslušnosti Njemu. Rahaba je bila pošteđena ne zato što je lagala, već zato što je špijune dočekala po vjeri (Jošua 6,17; Hebrejima 11,31). Istina, njeno je laganje bilo dio plana da ih sakrije. Da nije slagala, špijuni bi zasigurno bili ubijeni – ako Bog ne bi intervenirao na drugi način. Sličan argument mogao bi se iznijeti i za situaciju primalja. U svakom slučaju, laž se može smatrati manjom od dva moguća zla.



Je li za primalje zlo bilo nužno? Je li za Rahabu zlo bilo nužno? „Nužno" je ekstenzija iako su krajnji rezultati bili pozitivni. Čak i ako su laži naizgled nekome koristile, ono što su primalje i Rahaba učinile bilo je grešno, a te je grijehe Isus ponio na križu (Izaija 53,6).



Više na https://www.gotquestions.org/Hrvatski/nuzno-zlo.html

 

[robivek]

Nešto nađoh robi sad na netu, pa vidi da li se slažeš sa ovim kratkim člankom ili ne - reci gdje griješi. Evo teksta



Rijetko bi itko tvrdio da laganje nije moralno zlo. Ipak, u dva slučaja u Starom zavjetu, laganje prati pozitivan ishod. Hebrejske primalje primile su Božji blagoslov nakon što su lagale faraonu (Izlazak 1,15-21), a njihovi postupci vjerojatno su spasili živote mnogih hebrejskih dječaka. Bludnica Rahaba lagala je jerihonskom kralju kako bi zaštitila hebrejske špijune koji su se skrivali na njenom krovu (Jošua 2,5). Kasnije je Bog poštedio Rahabu i njenu obitelj kada je Izrael uništio Jerihon. Jesu li te laži bile „nužno zlo"? Važno je napomenuti da Biblija izričito ne odobrava niti jednu laž. Hebrejske primalje odlučile su se pokoravati Božjoj zapovijedi iznad faraonovih. Bog ih nije blagoslovio zbog laži, nego zbog njihove poslušnosti Njemu. Rahaba je bila pošteđena ne zato što je lagala, već zato što je špijune dočekala po vjeri (Jošua 6,17; Hebrejima 11,31). Istina, njeno je laganje bilo dio plana da ih sakrije. Da nije slagala, špijuni bi zasigurno bili ubijeni – ako Bog ne bi intervenirao na drugi način. Sličan argument mogao bi se iznijeti i za situaciju primalja. U svakom slučaju, laž se može smatrati manjom od dva moguća zla.



Je li za primalje zlo bilo nužno? Je li za Rahabu zlo bilo nužno? „Nužno" je ekstenzija iako su krajnji rezultati bili pozitivni. Čak i ako su laži naizgled nekome koristile, ono što su primalje i Rahaba učinile bilo je grešno, a te je grijehe Isus ponio na križu (Izaija 53,6).



Više na https://www.gotquestions.org/Hrvatski/nuzno-zlo.html

Ne slazem se uopste jer se u startu koristi pogresna terminologija koja aludira na prekrsaj Bozje zapovesti... u tom smislu ne postoji manje zlo u stilu recimo "dal da koknem samo jednog ili obojcu... pa hajde nek bude samo jedan..." ili mozda u smislu "...dal da ukradem samo 1000 eura ili 5000 eura...!? Pa hajde nek bude manje zlo...". Po meni ove stvari ne funkcionisu tako.



...kako god, sacekacu jos malo pa cu onda postaviti ono pravo SHOCK pitanje koje smatram da ce nam rascistiti mnogo dilema u vezi ovog...

 

[robivek]

Jutrinsko pitanje koje sam obecao;



Dali je Isus Hristos, svesno i namerno, ikada izneo netacnu informaciju ???



... i ako jeste,dali nam to rushi nasu pretstavu u vezi naseg poimanja zapovesti koja brani lazno svedocenje ili mozda pretstavu o Isusu ?
Dali je u tom slucaju teoloski dopustivo tvrditi da je Isus krsio Bozji zakon ili ce ipak biti da smo mi nesto pogresno shvatili...!??

 

[καιnos]

Kako je Jake pitao Lovca Istine je li Isus ikada lagao, a Lovac rekao ne - Jake je postavio ovaj tekst pa nam olakšao posao....ko zna da li bi se mi sjetili.....evo teksta



6 Zato im je Isus rekao: "Moje vrijeme još nije došlo; za vas će bilo koje vrijeme biti dovoljno. 7 Vas svijet ne može mrziti, ali mene mrzi jer svjedočim da su njegova djela zla. 8 Idete na festival. Neću ići na ovaj festival, jer moje vrijeme još nije u potpunosti došlo.” 9 Nakon što je to rekao, ostao je u Galileji.



10 Međutim, nakon što su njegova braća otišla na svetkovinu, otišao je i on, ali ne javno, nego tajno.

 

[robivek]

Kako je Jake pitao Lovca Istine je li Isus ikada lagao, a Lovac rekao ne - Jake je postavio ovaj tekst pa nam olakšao posao....ko zna da li bi se mi sjetili.....evo teksta



6 Zato im je Isus rekao: "Moje vrijeme još nije došlo; za vas će bilo koje vrijeme biti dovoljno. 7 Vas svijet ne može mrziti, ali mene mrzi jer svjedočim da su njegova djela zla. 8 Idete na festival. Neću ići na ovaj festival, jer moje vrijeme još nije u potpunosti došlo.” 9 Nakon što je to rekao, ostao je u Galileji.



10 Međutim, nakon što su njegova braća otišla na svetkovinu, otišao je i on, ali ne javno, nego tajno.

Tako je,ovo je Bibliski izvestaj koji daje pozitivan odgovor na moje pitanje...
... i sad mi reci,protiv koga je Isus lazno svedocio !????
Ako je to radio onda je kriv ali ako nije to radio,dakle nije lazno svedocio PROTIV IKOGA, onda se radi o klasicnom iznosenju netacnih podataka s kojim se nikome ne nanosi nikakvo zlo dok se ujedno pomenuta izjava koristii u neke konkretne vise ciljeve...dakle to nije MANJE ZLO nego legitimna radnja ...naravno,ukoliko ista ne rezultira sa konkretnih posledica po ljudima u opkruzenju.

 

[καιnos]

Sjetih se priče koju je ispričao Isus



"Čovjek neki imao je dva sina. On ode k prvome i reče: "Sine, idi i radi danas u vinogradu! On odgovori: "Da, gospodaru, ali ne otiđe. Tada ode k drugome i reče isto tako. On odgovori: "Neću; ali poslije mu bilo žao, i on ipak otiđe. Tko je od ove dvojice ispunio volju očevu?" Odgovoriše: "Drugi." Tada im reče Isus: Zaista, kažem vam, carinici i bludnice pretekoše vas u kraljevstvo Božje!" (Mt 21,28–32)



Isus je poput ovog sina iz priče koji je isto rekao kao što je Isus za festival rekao "Neću", ali je ipak na kraju otišao.

 

[robivek]

Sjetih se priče koju je ispričao Isus



"Čovjek neki imao je dva sina. On ode k prvome i reče: "Sine, idi i radi danas u vinogradu! On odgovori: "Da, gospodaru, ali ne otiđe. Tada ode k drugome i reče isto tako. On odgovori: "Neću; ali poslije mu bilo žao, i on ipak otiđe. Tko je od ove dvojice ispunio volju očevu?" Odgovoriše: "Drugi." Tada im reče Isus: Zaista, kažem vam, carinici i bludnice pretekoše vas u kraljevstvo Božje!" (Mt 21,28–32)



Isus je poput ovog sina iz priče koji je isto rekao kao što je Isus za festival rekao "Neću", ali je ipak na kraju otišao.

Nije to isto, kontekst je drasticno drugaciji.
U paraboli koju pominjes,kada je sin otkazao poslusnost ocu on je zapravo demonstrirao neposlusnost sto ce reci da ga to u startu stavlja u losem svetlu pa se onda nakon kajanja taj ambijenat drasticno poboljsava.
U slucaju sa bracom,Isus njima nista nije sagresio nit im je ukazao bilo kakvo nepostovanje nego im je dao odgovora koji je ocito bio u funkciji nekog viseg cilja.
Kao sto rekoh,razlika je drasticna .

 

[CharisWhispers]

Uglavnom, ovo je stih kog na netu citiraju najčešće ateisti kako bi sumnjičili moral Isusa Krista:



Iv 7:8 - Vi uzađite na blagdan ovaj! Ja još neću uzaći na blagdan ovaj, jer se moje vrijeme još nije navršilo."



Riječ "još nije" ključna je fraza u ovom odjeljku. U ovom kratkom dijalogu Isus dva puta izjavljuje da Njegovo vrijeme još nije došlo (stihovi 6, 8).



Kontekst
Isus ne izgovara laž u Ivanu 7. glavi!
Očigledno je iz teksta da Krist nema namjeru udovoljavati sarkastičnim zahtjevima svoje polubraće. Kad sagledamo kontekst, poprilično nam postaje jasno zašto je Krist došao u tajnosti, jer su Židovi nastojali da ga ubiju (vidi Iv 5:17,18), a Isus je znao da Njegovo vrijeme još nije došlo (vidi Iv 7:6-8). Zbog toga nije pošao sa svojom polubraćom, već tajno (10). Jer bi ga tako lako prepoznali.



Interesantno je da u nekim drevnim rukopisima On kaže: "Ipak, ja ne odlazim", nakon čega slijedi riječ "još". Zbog toga, NKJV, KJV i ISV verzije ovo prevode kao "još nisam otišao."



Bez obzira na to što "još" ne postoji u izvornim rukopisima u tom stihu, kontekst sugerira isto značenje.





Zaključak
Na osnovu teksta nije moguće zaključiti da Krist krši devetu zapovijed. Već, nakon što je došlo vrijeme, u tajnosti odlazi tamo.

 

[robivek]

Uglavnom, ovo je stih kog na netu citiraju najčešće ateisti kako bi sumnjičili moral Isusa Krista:

Upravo zato hriscani trebaju spremno docekati takve komentare ali svakako i adaptirati svoja ubedjenja van uobicajenih "crkveno"-drustvenih okvira.

Iv 7:8 - Vi uzađite na blagdan ovaj! Ja još neću uzaći na blagdan ovaj, jer se moje vrijeme još nije navršilo."



Riječ "još nije" ključna je fraza u ovom odjeljku. U ovom kratkom dijalogu Isus dva puta izjavljuje da Njegovo vrijeme još nije došlo (stihovi 6, 8).



Kontekst
Isus ne izgovara laž u Ivanu 7. glavi!

Niko nije ni rekao da je to laz po definiciji Bozje zapovesti koja brani lazno svedocenje protiv bliznjih ( dakle protiv svakog coveka na svetu) ali je takodje nesporno da je to definitivno bila svesno i planski iznesena netacna informacija.

Očigledno je iz teksta da Krist nema namjeru udovoljavati sarkastičnim zahtjevima svoje polubraće. Kad sagledamo kontekst, poprilično nam postaje jasno zašto je Krist došao u tajnosti, jer su Židovi nastojali da ga ubiju (vidi Iv 5:17,18), a Isus je znao da Njegovo vrijeme još nije došlo (vidi Iv 7:6-8). Zbog toga nije pošao sa svojom polubraćom, već tajno (10). Jer bi ga tako lako prepoznali.

Razloge zasto i kako zna samo Isus jer je On bio tamo sa bracom stoga je procenio je da je takav odgovor adekvatan prilikama...

Interesantno je da u nekim drevnim rukopisima On kaže: "Ipak, ja ne odlazim", nakon čega slijedi riječ "još". Zbog toga, NKJV, KJV i ISV verzije ovo prevode kao "još nisam otišao."

Ovo ne menja cinjenicu da im je rekao da nece otici a cak je otisao tajno,dakle ne javno sto ce reci da je ono sto je rekao braci zapravo bilo u funkciji Njegove misije na terenu...

Zaključak
Na osnovu teksta nije moguće zaključiti da Krist krši devetu zapovijed. Već, nakon što je došlo vrijeme, u tajnosti odlazi tamo.

Zapravo definitivno je jedino moguce zakljuciti da Isus nije krsio pomenutu zapovest jer On nije svedocio protiv svoje brace,dakle oni nisu pretrpeli nikakvu stetu stoga se ipak radi samo o iznosenju netacne informacije u funkciji nekog viseg cilja a to nije nit prevara a nit prekrsaj pomenute zapovesti.
Da je to zaista tako,vidimo takodje od tvrdnje apostola koji jasno kaze da Isus nije sagresio a nit ikoga prevario.
Evo Biblijskog dokaza:



1 Petr.2,21.22:
"...Jer ste na to i pozvani, jer i Hristos postrada za nas, i nama ostavi ugled da idemo njegovijem tragom;
Koji grijeha ne učini, niti se nađe prijevara u ustima njegovijem;..."

 

[CharisWhispers]

Upravo zato hriscani trebaju spremno docekati takve komentare ali svakako i adaptirati svoja ubedjenja van uobicajenih "crkveno"-drustvenih okvira.



Niko nije ni rekao da je to laz po definiciji Bozje zapovesti koja brani lazno svedocenje protiv bliznjih ( dakle protiv svakog coveka na svetu) ali je takodje nesporno da je to definitivno bila svesno i planski iznesena netacna informacija.



Razloge zasto i kako zna samo Isus jer je On bio tamo sa bracom stoga je procenio je da je takav odgovor adekvatan prilikama...



Ovo ne menja cinjenicu da im je rekao da nece otici a cak je otisao tajno,dakle ne javno sto ce reci da je ono sto je rekao braci zapravo bilo u funkciji Njegove misije na terenu...





Zapravo definitivno je jedino moguce zakljuciti da Isus nije krsio pomenutu zapovest jer On nije svedocio protiv svoje brace,dakle oni nisu pretrpeli nikakvu stetu stoga se ipak radi samo o iznosenju netacne informacije u funkciji nekog viseg cilja a to nije nit prevara a nit prekrsaj pomenute zapovesti.
Da je to zaista tako,vidimo takodje od tvrdnje apostola koji jasno kaze da Isus nije sagresio a nit ikoga prevario.
Evo Biblijskog dokaza:



1 Petr.2,21.22:
"...Jer ste na to i pozvani, jer i Hristos postrada za nas, i nama ostavi ugled da idemo njegovijem tragom;
Koji grijeha ne učini, niti se nađe prijevara u ustima njegovijem;..."

Poštujem, ali se ne mogu složiti s vama.
Ne mislim da je Krist planski iznosio "netočne tvrdnje".
Jednostavno to razumijem da još nije došlo Njegovo vrijeme. I da je On vođen duhom pristigao u pravo vrijeme...

 

[robivek]

Poštujem, ali se ne mogu složiti s vama.

Takodje postujem, to jeste pravo svakog koji razmislja drugacije.

Ne mislim da je Krist planski iznosio "netočne tvrdnje".

Kao sto rekoh,to jeste rezultat vaseg prava na drugacije misljenje s tim sto to ne menja nespornu realnost da im je On rekao da nece otici sto je u tom trenutku bila artikulacija Njegovg konacnog stava ali je zatim ipak otisao ...dakle ono sto im je Isus rekao "da Njegovo vreme jos uvek nije doslo"nije bilo pitanje par minuta ili casova nego je kontekst bio u smislu Njegove globalne misije ...dakle kao sto rekoh,svesno i planski je rekao da nece otici ali je ipak otisao...sad ne ulazimo u motiive iii prave razloge zasto je to uradio nego se fokusiramo iskljucivo na cinenicno stanje da jeste rekao da nece otici a da je ipak kratko nakon toga otisao i to tajno !!!

Jednostavno to razumijem da još nije došlo Njegovo vrijeme....

Kao sto rekoh,to nije bilo pitanje minuta ili casova nego je kontekst bio drasticno razlicit od ovog sto navodis a to je ,bar po meni,u krajnjem smislu rezultat pogresnog tumacenja Bozje zapovesti koja brani lazno svedocenje protiv bliznjih !!!

...I da je On vođen duhom pristigao u pravo vrijeme...

E ovo je vec drasticito pogresna teoloska tvrdnja koja inplicira zakljucak da On zapravo nije bio vodjen Duhom u vreme kada je pricao sa svojom bracom i to vec menja kontekst Njegove misije a pre svega Njegov kosmicki status i autoritet za koje mi hriscani verujemo da je PRVI I POSLEDNJI !!! ( iskreno verujem da ti ovo nije bila namera ali su implikacije ipak takve)
...nadam se da ces ovo brzo i sam shvatiti i u buducem neces davati materijala onima koji pljuvaju na Hristov autoritet ovakvim tvrdnjama jer oni to jedva cekaju a da ces ipak poceti drugacije da shvacas i razumes zapovest koja brani lazno svedocenje...!



Dakle Isus Hristos je Sin Bozji,PRVI I POSLEDNJI,koji je u toku Njegove zemaljske misije bukvalno uvek bio u zajednici sa Bogom i vodjen od Bozjeg Duha...jedini trenutak za kojeg mozemo pretpostaviti da su prilike postale malo drugacije jesu trenutci neposredno pre Njegove smrti kada je izrekao one reci "Boze moj,zasto si me ostavio" ali je to potpuno drugaciji kontekst koji nam ne daje za prava uporedjivati ga sa onim o cemu pricamo na ovu temu !!!

 

[CharisWhispers]

Takodje postujem, to jeste pravo svakog koji razmislja drugacije.



Kao sto rekoh,to jeste rezultat vaseg prava na drugacije misljenje s tim sto to ne menja nespornu realnost da im je On rekao da nece otici sto je u tom trenutku bila artikulacija Njegovg konacnog stava ali je zatim ipak otisao ...dakle ono sto im je Isus rekao "da Njegovo vreme jos uvek nije doslo"nije bilo pitanje par minuta ili casova nego je kontekst bio u smislu Njegove globalne misije ...dakle kao sto rekoh,svesno i planski je rekao da nece otici ali je ipak otisao...sad ne ulazimo u motiive iii prave razloge zasto je to uradio nego se fokusiramo iskljucivo na cinenicno stanje da jeste rekao da nece otici a da je ipak kratko nakon toga otisao i to tajno !!!



Kao sto rekoh,to nije bilo pitanje minuta ili casova nego je kontekst bio drasticno razlicit od ovog sto navodis a to je ,bar po meni,u krajnjem smislu rezultat pogresnog tumacenja Bozje zapovesti koja brani lazno svedocenje protiv bliznjih !!!





E ovo je vec drasticito pogresna teoloska tvrdnja koja inplicira zakljucak da On zapravo nije bio vodjen Duhom u vreme kada je pricao sa svojom bracom i to vec menja kontekst Njegove misije a pre svega Njegov kosmicki status i autoritet za koje mi hriscani verujemo da je PRVI I POSLEDNJI !!! ( iskreno verujem da ti ovo nije bila namera ali su implikacije ipak takve)
...nadam se da ces ovo brzo i sam shvatiti i u buducem neces davati materijala onima koji pljuvaju na Hristov autoritet ovakvim tvrdnjama jer oni to jedva cekaju a da ces ipak poceti drugacije da shvacas i razumes zapovest koja brani lazno svedocenje...!



Dakle Isus Hristos je Sin Bozji,PRVI I POSLEDNJI,koji je u toku Njegove zemaljske misije bukvalno uvek bio u zajednici sa Bogom i vodjen od Bozjeg Duha...jedini trenutak za kojeg mozemo pretpostaviti da su prilike postale malo drugacije jesu trenutci neposredno pre Njegove smrti kada je izrekao one reci "Boze moj,zasto si me ostavio" ali je to potpuno drugaciji kontekst koji nam ne daje za prava uporedjivati ga sa onim o cemu pricamo na ovu temu !!!

Ne možemo se složiti i neka tako ostane.
Osobno ne znam niti jednog skolara koji bi pomišljao da Krist iznosi planski netočne informacije. Jednostavno razumiju to na način da još nije došlo vrijeme u tom trenutku. I to je sve. Crkva nema problema s tim tekstovima, to protivnici Biblije potenciraju i sigurno im ne dajem prostora za špekulacije sa svojim odgovorima. Eto, toliko od mene.